Bucknell-professor etterlyser at studentene som inviterte Milo Yiannopoulos til campus, skal pålegges 'bratt og varig pris'

En professor i Bucknell ba studentene straffes for å ha invitert Breitbart-redaktør Milo Yiannopoulos til campus i fjor.

I en e-post til alle professorene 16. januar sa økonomiprofessor Marcellus Andrews at det måtte pålegges rasister og fascister en bratt og varig pris som inviterte den kontroversielle taleren Milo til Bucknell.



Det åpne brevet kom frem i går kveld ved en samtale for den faktiske feministen Christina Hoff Sommers, der student og Breitbart-bidragsyter Tom Ciccotta avslørte at han hadde fått tilsendt en kopi av e-posten, ettersom han var ansvarlig for å arrangere Milos tale.



Professor Andrews e-post avslår invitasjonen til Milo, som han kaller en fascist til Bucknell.

Han sier:



Fascisten burde få lov til å snakke - selv på Bucknells krone - men målene for hans misbruk må være i stand til å pålegge rasistene og fascistene som inviterte ham en bratt og varig pris - siden 'ytringsfrihet' er kravet om at regjeringen skal avstå fra sanksjonering av tale, ikke et generelt prinsipp om at ond tale er uten en sosial pris generelt. Men den skjørheten gjenspeiles også i kravet om at en administrasjon skal gjøre ting bedre når sikkerhet ikke er noe en administrasjon kan levere.

Hvis de utstøtte i Bucknell, i likhet med de svarte menneskene jeg er født til, minner seg selv på at selv om de ikke er nå og aldri kan bli virkelig ønsket velkommen av de som insisterer på deres overlegenhet på vår bekostning, eller av noe elitekollegium eller universitet akkurat nå, vi kan bekjempe disse dumme, men kanskje farlige menneskene, hvis vi forblir opplyst og, vel, bruker Bucknell som et treningssted for å utvikle og praktisere intellektuelle og sosiale (og i min tid fysiske) kampferdigheter som vil tjene oss godt i den bredere amerikanske scenen.

Professor Andrews



Andrews erkjente volden som han behandlet fascister med under sin tid i Yale, og sa:

Da jeg var utdannet student på Yale, pleide en politisk koalisjon, da kjent som Høyrepartiet, å ha 'n ***** jakt og n ***** å skade' partier der grupper av unge konservative hvite menn ville dra rundt å rope og prøve å ydmyke blant andre svarte studenter. En av disse gjengene urinerte til og med noen av oss - berusede fascister pleier å gjøre den slags ting - med de mest uheldige konsekvensene for seg selv, da gruppen mørke menn som ble 'prydet' av tissen deres, var ekstremt dyktige i kamp og brukte våre ferdigheter til å omorganisere noen ansikter, knipse noen bein og derved endre atferden til noen mennesker.

Jeg vil si i forbifarten at de av oss som ble behandlet med urinen til de troende i deres status som medlemmer av den overlegne rase, alle var født av drapssoner og hadde overlevd det samme, hvor et par av oss var veterinærer i Vietnam og resten av oss lære veldig effektive kampferdigheter i de mest effektive treningsområdene: New York, Philly, LA, DC, NOLA og Chicago. Vi var forberedt på å forsvare oss og gjengjelde med dyktighet og ærlig talt når vi ble angrepet (en av Høyre-partiene hadde med seg en pistol, bare for å se at pistolen pleide å piske ham - det gjør ikke å bringe et våpen og truer folk når du ikke vet hva du gjør).

hva med at vi prøver denne kjæresten og kjæresten

Så det essensielle spørsmålet for utstødte i Bucknell er nå dette: hva skal gjøres når en administrasjon rett og slett ikke kan gi utstødte effektiv beskyttelse, men de utstøtte har alle slags våpen til selvforsvar og til og med mektig lovbrudd som ligger og venter på å bli utviklet? Så vidt jeg kan si, ville Bucknells administrasjon disiplinere en professor som snakket om å 'voldta n ***** aper' (selv om jeg håper ikke å si opp personen, fordi det er viktig for mørke studenter å teste deres kampferdigheter mot en slik rasistisk nimrod ... vi må være i stand til å peke på ham eller henne og si 'det er slik en rasist ser ut' når rasismefornektere gjør sine ting). Og jeg er ganske sikker på at en 'n ***** jakt- og n ***** -sårende gjeng ville bli invitert til å forlate Bucknell - selv om jeg forventer fullstendig en gaggle av berusede, fascistiske brorskapsgutter (et mindretall i mindretall) å drepe eller lemleste noen ved et uhell en gang fordi disse villfarte menneskene aldri forstår farene de leker med før det er mye for sent.

Tom Ciccotta

Tom Ciccotta, økonomistudent og medlem av Bucknell University Conservatives Club, slo tilbake på Andrews ’åpne brev i går kveld. Vi presenterte en foredrag av en annen kontroversiell høyttaler, Christina Hoff Sommers, og sa:

Som konservative og libertariske studenter mener vi at professor Andrews fortjener det intellektuelle rommet og den akademiske friheten til å si og skrive det han vil. Men vi mener å instruere studenter om å 'pålegge studenter en bratt og varig pris' for å organisere et gjesteforelesningsarrangement, er ikke beskyttet av den samme akademiske friheten som vi kjemper for. Selv om jeg ikke tror denne professoren instruerte studentene om å bruke vold som en taktikk mot meg eller mine konservative og libertariske jevnaldrende, kunne e-posten hans lett ha blitt tolket på en slik måte.

Det som kanskje var mer alarmerende enn professor Andrews 'oppførsel i e-postene til meg var administrasjonens svar. I et møte med administrasjonen nektet en administrator å kalle professor Andrews oppførsel upassende, og valgte i stedet å si at administrasjonen ville ha foretrukket at han hadde brukt et annet språk. Administrasjonen aksepterte professor Andrews 'billige forklaring om at han med' pålegge en bratt og varig pris 'bare mente at marginaliserte studenter skulle engasjere meg i en rolig og fredelig diskusjon.

Jeg vil være tydelig: Professor Andrews 'oppførsel og universitetets svake respons er ikke akseptabelt. Jeg vil gjøre alt i min makt for å sikre at enhver levende konservativ og libertarian Bucknellian og lommebøkene deres vet at universitetet vårt finner professor Andrews 'stygge offentlige trussel som en akseptabel form for oppførsel for vårt fakultet.

Fanen har nådd ut professor Andrews og Dean Badal for kommentar.