Kings sovjetiske flagg: Hvis du vil ha det, vær ærlig om det

Ironisk nok, siden college som deler et våpenskjold med Eton, har King’s blitt hjemmet til ytterligere venstre i Cambridge.

For å støtte høyskolens radikale tradisjon, og fordi folk malte den opp på veggen, hang studentene et sovjetisk flagg i JCR, til og med innrammet det. Nå var Sovjetunionen et voldelig folkemordsregime, og kommunismen begikk mange av de samme forbrytelsene som nazisme og fascisme, så hvorfor er det akseptabelt å henge et sovjetisk flagg i din JCR, men ikke et hakekors?



Et ekstremt eksempel jeg kjenner, men logikken står fremdeles: hvorfor er det ok for oss å bruke flagget til et ekstremt kommunistisk regime, men ikke et fascistisk? Kommunisme og fascisme er begge skyldige i å begå grusomheter: altsåville det være akseptabelt for en JCR å henge et rhodesisk flagg? Kanskje flagget til det frankistiske Spania? Alle er assosiert med avskyelige regimer, og deres symboler skal skjules ... men ikke alle av dem.



happy st patricks day på irsk
img_4634

Hvis vi skal heve flagget, må vi vite nøyaktig hva det representerer

Noen studenter har hevdet at flagget representerte kommunismens bredere verdier, og andre regimer enn Sovjetunionen, og dermed legitimerte flagget til en viss grad. Men etter å ha snakket med noen studenter, da de ble presset på om hvilke regimer de trodde var representert av flagget, foreslo en (trommeslag vennligst) ...



Pol Pot.

instagram blogger gråter om å måtte få 9-5

Gi meg styrke. Kommunisme er ikke den anstendige ideologien om likhet og fred som noen gjør det. Den tar til orde for voldelig revolusjon og fjerning av individuell frihet. Folk har forsvart det ved å si at mens det hadde sine mangler, er ikke kommunismen forbundet med folkemord, mens fascismen er det. Det er ikke en unnskyldning, det er et problem med bevissthet. Khrusjtsjov, snakket om det stalinistiske Russland, sa at det arbeidet gjennom straffende organer, samtidig som det brøt alle eksisterende former for moral. Det er ikke fra en motstander av kommunismen, det er fra en leder av Sovjetunionen. Fascisme ga oss (blant annet) konsentrasjonsleirene og apartheid, og kommunismen ga oss grusomhetene i Kambodsja.

drap-felt-foto

Vi vet hvor likene er begravet.



Det var en tid da Cambridge-venstrepartiet hadde en viss grad av romantikk, en følelse av villet idealisme i møte med en sammenbruddsverden. Nå tok de feil valg ved å støtte sovjeterne, men det fulle omfanget av dette regimet hadde ennå ikke dukket opp GULAG var bare et rykte, og den virkelige naturen til showforsøkene ble skjult i hemmelighold. I Cambridge skrev EH Carr en historie om Sovjetunionen som erstattet objektiv analyse med ubegrunnet ros og forsettlig uvitenhet. Hvis vi ønsker å være veldedige, arbeidet Cambridge-studentene med forelskelse i Stalin, Lenin og Marx på 1930-tallet under et feilaktig inntrykk, og nektet informasjon om den virkelige omfanget av sovjetiske forbrytelser.

Men vi kan ikke lenger forklare kommunismen ved å hevde uvitenhet lenger. Drapningsfeltene i Kambodsja har blinket over skjermene våre, tankene til Den Himmelske freds plass har trommet inn i våre sinn, og vi vet nå at, i stedet for arbeidernes paradis de hevdet å være, var kommunistiske regimer (og er) slags steder som ikke tenker noe på å torturere uskyldige. Å låne fra Fædreland, vi bor ikke lenger i Blindens hus. Kingsley Amis foreslo at etter at den virkelige omfanget av sovjetiske forbrytelser kom frem, skulle Robert Conquests bok The Great Terror bli omdøpt. Jeg sa det til dere, jævla dårer. Hvis du fortsetter å forsvare kommunismen mens du nekter eller forklarer forbrytelsene, er du dessverre den Amis snakker om.

kommunistisk-smokey

Smokey the Bear, trekk frem kommunistiske unnskyldere som måtte lese

hvordan ta et godt vag-bilde

Det gjenstår å se hva som vil skje med kongens flagg. Folk har foreslått at den blir snudd opp ned, eller malt i collegefargene. Men det går glipp av poenget. Å bagatellisere, eller til og med feire kommunismen på denne måten, er å kjøpe seg inn i en slags absurd moralsk relativisme. Vi vil med rette fordømme noen for å ha på seg en T-skjorte med Hitlers ansikt på, fordi han var ansvarlig for millioner av dødsfall, så hvorfor er det mer akseptabelt for folk å ha Mao-t-skjorter? For all del, artikuler ekstreme synspunkter. Og for all del forsvare regimer andre synes er avskyelige. Men ikke fortsett i den nyttige idioten at det ene totalitære regimet på en eller annen måte er bedre enn det andre fordi det snakker i form av klasse snarere enn rase.

Det skilles ikke mellom forbrytelser begått i fascismens navn og forbrytelser begått i kommunismens navn. Vi bør forakte både regimene som begikk (og begår) dem, og deres symboler. Å beundre kommunisme og langt venstre regimer er lik å beundre fascisme og høyreekstreme regimer. Motivasjonene kan være forskjellige, men de aksepterte handlingene og de autoritære prinsippene som støttes er de samme.

Så her er en melding til KCSU: hvis du er imot undertrykkelse, riv ned dette flagget.

Hvis du holder det oppe, bør du i det minste ha ryggraden for å være ærlig med hensyn til hva du kondenserer.